Конечно, первой мыслью было схватить с полки Джейн Остин, но тут я вспомнила о книге, которую отложила на потом пару месяцев назад это была "Руфь" Элизабет Гаскелл. В аннотации написано что для того времени роман был скандальным, возмутительным, обсуждаемым и осуждаемым - ведь его главной героиней стала падшая женщина. Этим книга и заинтересовала, падшая женщина во времена викторианской эпохи, женский взгляд на проблему, к тому же взгляд современницы.

Книга и в прямь оказалась возмутительной, возмущаеться я начала сразу и возмущалась на протяжении всего повествования. "Падшей женщиной" оказалось создание пятнадцати лет от роду, ладно почти шестнадцати. Юная, романтичная, трепетная мечтательница и к тому же сирота - одинокая и несчастная Руфь бесила меня на протяжении всей книги. Прям не девушка, а бедная овечка ангнец божий. Да и "согрешила" она по несчастному стечению обстоятельств, а не из корысти или великой любви и страсти. Она просто плывет по течению, молится и плачет, плачет и раскаивается. Жизнь положит на то, чтобы доказать людям свои высокие нравственные качества. Как и хочется сказать : "Не верю!".
Может быть викторианскому обществу именно так и надо было доказывать что не все оступившиеся девушки порочны, развратны и недостойны помощи и участия, но слишком уж сладко-идеальной сделала свою героиню Гаскелл.
Да ещё и эта двойная мораль общества - тема, которую Гаскелл не затрагивает вовсе. Маменький сынок мистер Беллингам не несет никакого наказания вообще, не переосмысляет свой поступок - как раз в духе того времени. Но если уж автор высказала крамольную мысль "А" - не все женщины родившие без брака падшие, то надо говорить и "Б" - мужчина тоже виноват и должен точно так же понести наказание. Но нет, этого не происходит. Видать, наказать вымышленного персонажа - мужчину мысль не просто крамольная, а вообще нереальная.